kauf resultiere. Schliesslich sei der ermittelte Futterertrag für den Betrieb des
Berufungsgegners Ziff. 9.3 nicht nachvollziehbar. All diese Umstände hätten
zur falschen Schlussfolgerung des Sachverständigen geführt, dass der Berufungsgegner Ziff. 9.3 über ein landwirtschaftliches Gewerbe verfüge.