Darüber hinaus habe der
Beklagte im Rahmen des Beweisverfahrens die zur Grundlage genommene
Viehbestandzahl nie infrage gestellt. Dessen Ergänzungsauftrag an den Gutachter habe diesbezüglich lediglich auf die Berechnung des Nutzwertes gelautet und in seiner weiteren Stellungnahme habe er nur noch die Offenlegung
der vom Experten verwendeten Quellen beantragt. Der Beklagte habe deshalb
die dem Gutachten zugrunde gelegten Viehbestandszahlen anerkannt, worauf
er zu behaften sei (angef. Urteil, S. 9 Abs. 2).