Die Kläger entgegnen, ein Kaufvertrag über das lebende und tote Inventar sei
nie zustande gekommen. Vielmehr habe der Beklagte zugegeben, sämtliche
Fahrhabe und sämtliches Vieh vom Erblasser ohne Gegenleistung erhalten zu
haben. Der Experte habe den Viehbestand gestützt auf das vorinstanzliche
act. 48, Beilage b sowie die Gegenstände geschätzt. Die Kläger halten den
Verkehrswert als massgeblich, da kein landwirtschaftliches Gewerbe vorliege.
Dabei sei der Wert von 1998 relevant, dies im Sinne der Veräusserung nach
Art. 630 Abs. 1 ZGB, da der Beklagte das erhaltene Inventar nach und nach
abgenützt, verbraucht bzw. veräussert habe.