97, S. 13)
und es ist nachvollziehbar, dass nach einer so langen Zeit von 34 Jahren eine
neue Heizung mit Boiler notwendig war. Dagegen ist unerfindlich, weshalb der
Erblasser aus anderen Gründen als aus Notwendigkeit den Einbau veranlasst
haben soll. Der Erblasser hat somit gutgläubig gehandelt und der Einbau der
Heizung mit Boiler lag objektiv und subjektiv im Interesse des Beklagten (vgl.
Weber, a.a.O., N 2 zu Art. 419 OR). Aus diesen Gründen kann der vom Beklagten zitierte BGE 126 III 382 ff. (act. 1, S. 14 Ziff. 1) nicht herangezogen
werden, wonach bei bösgläubiger Geschäftsanmassung auf den Gewinnherausgabeanspruch die deliktsrechtlichen Verjährungsregeln nach Art.