Ebenso wenig habe er den Tatbeweis des Selbstbewirtschafters erbringen können. Auch seit 1992/1993 sei der Betrieb vom Erblasser
bzw. nicht vom Beklagten geleitet worden. Der Beklagte habe weder eine
Buchhaltung geführt noch wichtige Entscheide bezüglich der Betriebsführung
getroffen. Obwohl der Beklagte die Direktzahlungen bezogen und keinen
Pachtzins zu entrichten gehabt habe und der Erblasser auch einen Teil der
Hypothekarschuld weiterhin selbst verzinst habe, habe der Beklagte keinen
Betriebsgewinn erwirtschaftet. Der Beklagte sei nicht in der Lage gewesen,
Investitionen in den Betrieb zu tätigen.