b) Demgegenüber hält der Kläger daran fest, dass der Kreditvertrag vom
5. April 2006 (Vi-KB 4) und die beiden Kaufspreisreduktionen gestützt auf
Art. 20 Abs. 1 OR nichtig seien. Bezug auf den Kreditvertrag sei zwar, soweit er
nicht mehr rückabgewickelt werden könne, von Teilnichtigkeit ausgehen. Dies
gelte aber gerade nicht für die Übereignung der Liegenschaft G.________
(Strasse). Mithin gehe der hypothetische Parteiwille des Klägers dahin, dass er
diese Liegenschaft behalten, oder, falls dies nicht möglich sei, sie freihändig
verkaufen wolle.