c) Der Kläger macht schliesslich geltend, insofern einem Irrtum unterlegen
zu sein, als er bis zuletzt davon ausgegangen sei, der seitens der Beklagten mit
der H.________ AG (Bank I) ausgehandelte Preis für die Übernahme der Forderung werde auch ihm angerechnet. Dies habe die Vorinstanz nicht abgehandelt und die offerierten Zeugen nicht befragt (act. 1 S. 28 f.). Der Kläger hat eine
entsprechende Behauptung erstinstanzlich vorgetragen (Klageschrift S. 29
Ziff. 46), jedoch fehlt es an einer hinreichenden Substantiierung des Vorbringens. Dementsprechend durfte die Vorinstanz auf Beweisabnahmen zu diesem
Thema ohne weiteres verzichten.