Dass die Forderungen in den Quartalsabrechnungen separat geführt sind, dürfte rechnerische
Gründe haben, womit auch dieser Umstand eine separate Betrachtungsweise
nicht aufdrängt. Auch der auf jede Forderung geschlagene gleich hohe Risikospezialzins vermag die Auffassung des Klägers nicht zu stützen, zumal noch weitere Forderungen übernommen wurden (Q.________ und RA R.________),
was wiederum für die These des „Gesamtpakets“ spricht. Gesamthaft sind
keine zwingenden Gründe für eine separate Betrachtung ersichtlich.