f) Demgegenüber kann der Ansicht der Beklagten, es handle sich bei den
Reduktionen des Kaufsrechtspreises um eine reine Vertragsanpassung an den
Marktwert, nicht gefolgt werden. Zwar ist der Beklagten insofern beizupflichten,
dass mit der Reduktion des Kaufspreises eine Anpassung des Sicherungsgeschäfts, mithin des Kaufsrechts, stattgefunden hat. Jedoch ändert dies nichts
daran, dass eine solche Anpassung an ein weiteres Zuwarten der Beklagten
gekoppelt war und damit als Zinsabrede verstanden werden muss.