solche Interpretation legt nicht nur das vorstehend zitierte Schreiben des Klägers vom 5. Oktober 2007 nahe, woraus hervorgeht, dass die Beklagte dem
Kläger durch ihr Zuwarten ermöglicht, die Liegenschaft allenfalls selber (zu einem besseren Preis) verkaufen zu können. Vielmehr bestätigt die Beklagte mit
der von ihr redigierten Erklärung Vi-KB 39 selber, dass die Reduktion des
Kaufsrechtspreises von den Parteien als Gegenleistung für die Verlängerung
des Kredits verstanden wurden.