in der Sache selbst obsiegt (RKUV 2005 U 547 S. 222 E. 2.1 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts I 708/05 vom 31. Januar 2007 E. 7).
13.2 Aufgrund der Erwägungen in II. 10.2.2 hiervor und der vorliegenden Aktenlage wird deutlich, dass das Gutachten von Dr. med. E.___ vom 24. August 2012 (vgl. II. E. 5.14 hiervor) für den Entscheid in vorliegender Sache nicht ausschlaggebend war. Dies wird von der Beschwerdegegnerin denn auch ausdrücklich festgehalten (A.S. 5). Demnach sind die Honorarkosten von CHF 2'500.00 – entgegen den Vorbringen der Beschwerdeführerin (vgl. I. E. 2 Ziff. 5 hiervor) – nicht von der Beschwerdegegnerin zu übernehmen.