Vorliegend sei dies eben nicht der Fall, zumal
sich beide Parteien bezüglich der Steuerfolgen - wie durch die Vorinstanz
veranlagt - in einem Irrtum befunden hätten. So sehe die einvernehmliche
Auflösung eines Vertrages - aus welchen Gründen auch immer - den Parteien stets
offen. Die zivilrechtliche Gestaltungshoheit läge
bei den Parteien und sei von den Steuerbehörden zu akzeptieren bzw. im Rahmen
der steuerlichen Würdigung zu übernehmen (sog. Massgeblichkeitsprinzip).