Der Vorvertrag könne daher keine
Handänderungssteuer auslösen. Die Z AG habe zwischenzeitlich die erhobene und
angefallene Handänderungssteuer bezahlt. Eine doppelte Einforderung der
Handänderungssteuer wäre vorliegend rechtsmissbräuchlich, weil aufgrund des Sachverhaltes
jegliche rechtliche Grundlage fehle, mithin der zwischen den Parteien abgeschlossene
Vorvertrag nie rechtswirksam war, folglich auch für die Steuerbehörde keine
Besteuerungsgrundlage darstellen könne. Bekanntlich seien gemäss Praxis zur
solothurnischen Handänderungssteuer nur Handänderungen steuerbar, wenn die
wirtschaftliche Verfügungsgewalt durch Rechtsgeschäft übertragen worden sei.