Es
ist nicht anzunehmen, dass der Gesetzgeber alle Liquidationsgewinne der Jahre
1993 und 1994 in einer Bemessungslücke hat fallen lassen wollen. Sachliche
Gründe gäbe es für einen solchen Schritt keine. Es ist deshalb anzunehmen, dass
das Fehlen einer Uebergangsbestimmung tatsächlich eine Lücke darstellt.
Fraglich ist daher nur, ob eine echte oder eine unechte Lücke vorliegt: Von
einer echten Lücke spricht man, wenn eine Regelung fehlt, ohne die eine
Rechtsanwendung nicht möglich ist. Bei einer unechten Lücke gibt die
gesetzliche Regelung zwar auf alle Fragen, die sie stellen können, eine
Antwort, diese führt aber zu einem sachlich unbefriedigenden Resultat.