Die
Vorinstanz macht geltend, der Gesetzgeber habe in diesem Bereich nur das alte
Recht fortschreiben wollen. Daher liege eine technische Panne vor. Ein Beweis
für diese Behauptung legt die Vorinstanz nicht vor. Offensichtlich gibt es ihn
auch nicht. Gegenteils ist vielmehr anzunehmen, dass der Gesetzgeber die
rechtliche Ordnung in dieser Frage bewusst neu geregelt hat, denn mindestens
den Kreis der erfassten ausserordentlichen Einkünfte hat er erweitert. Nachdem
die Frage der zeitlichen Bemessung ohnehin im Fluss ist, darf davon ausgegangen
werden, dass der Gesetzgeber die Neuregelung von Art.