die Einspracheschrift vom 1. August 2011 (Suva-Nr. 9) sowie die Beschwerdeschrift an das Versicherungsgericht vom 21. September 2011 mit einem weiteren Arztbericht von Dr. med. K.___ vom 10. September 2011 (Suva-Nr. 13). Inhaltlich folgten die Suva und das Versicherungsgericht der Beurteilung von Dr. med. D.___.
3.3 Dr. med. D.___, Facharzt für Ohren-, Nasen- und Halskrankheiten, Hals- und Gesichtschirurgie und Arbeitsmedizin FMH, hielt in seiner ärztlichen Beurteilung vom 14. Juli 2011 (Suva-Nr. 7) fest, die eingereichten drei Audiogramme zeigten für die linke Seite ein altersentsprechend normales Gehör ohne relevante Schalleitungskomponente.