{"Signatur": "SO_OG_006", "Spider": "SO_Omni", "Sprache": "de", "Datum": "2016-12-08", "HTML": {"Datei": "SO_Omni/SO_OG_006_STBER-2015-57_2016-12-08.html", "URL": "https://gerichtsentscheide.so.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WEB&Schema=JGWEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=DE&nF30_KEY=133307&W10_KEY=11060384&nTrefferzeile=13&Template=/simple/search_result_document.html", "Checksum": "5f682c22c181f622012cfd4764b74b94"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["STBER.2015.57"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Solothurn Obergericht Strafkammer 08.12.2016 STBER.2015.57"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Solothurn Obergericht Strafkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Soleure  Strafkammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Soletta  Strafkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "vorsätzliche Tötung, Vergehen nach Art. 19 Abs. 1 des Betäubungsmittelgesetzes, Übertretung nach Art. 19a des Betäubungsmittelgesetzes"}], "ScrapyJob": "446973/56/2692", "Zeit UTC": "20.03.2026 00:00:40", "Checksum": "568cb7aa0e6d2788fbd968d66a04d516", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Solothurn Obergericht Strafkammer 08.12.2016 STBER.2015.57\nRegeste:\nvorsätzliche Tötung, Vergehen nach Art. 19 Abs. 1 des Betäubungsmittelgesetzes, Übertretung nach Art. 19a des Betäubungsmittelgesetzes\n\nObergericht\nStrafkammer\nUrteil vom 8. Dezember 2016\nEs wirken mit:\nVizepräsident Kiefer\nOberrichter Marti\nErsatzrichter Laube\nGerichtsschreiberin Ramseier\nIn Sachen\nStaatsanwaltschaft, Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, Postfach 157, 4502 Solothurn,\nAnklägerin\nA.___, amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin Cornelia Dippon,\nBeschuldigter und Berufungskläger\nbetreffend vorsätzliche Tötung, Vergehen nach Art. 19 Abs. 1 des Betäubungsmittelgesetzes, Übertretung nach Art. 19a des Betäubungsmittelgesetzes\nEs erscheinen zur Verhandlung vor Obergericht:\n- Für die Staatsanwaltschaft, Staatsanwältin B.___, in Begleitung einer Rechtspraktikantin.\n- A.___, Beschuldigter.\n- Cornelia Dippon, amtliche Verteidigerin.\n- C.___, Privatklägerin.\n- D.___, Privatkläger.\n- E.___, Privatkläger.\n- Remo Gilomen, Vertreter der Privatkläger.\n- F.___, Sachverständiger.\n- Ein Polizeibeamter.\n- Pressevertreter.\n- Diverse Zuhörer.\nDer Vizepräsident eröffnet die Verhandlung, gibt die Zusammensetzung des Gerichts bekannt und stellt die Anwesenden fest. Der Sachverständige wird darauf aufmerksam gemacht, er könne mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft werden, wenn er in einem gerichtlichen Verfahren als Sachverständiger falsch aussage. Anschliessend weist der Vizepräsident darauf hin, Anfechtungsgegenstand sei das Urteil des Amtsgerichts von Dorneck-Thierstein vom 6. Juli 2015; er erläutert, welche Ziffern des Urteils angefochten und welche in Rechtskraft erwachsen seien. Anschliessend schildert er den Ablauf der Verhandlung und bittet die amtliche Verteidigerin, ihre Kostennote abzugeben, damit die Staatsanwältin sie einsehen könne.\nWeder die Staatsanwältin noch der Vertreter der Privatkläger oder die amtliche Verteidigerin haben Vorfragen oder Vorbemerkungen.\nEs erfolgen die Befragungen des Beschuldigten und des Sachverständigen (vgl. Audio-CD und separate Einvernahmeprotokolle).\nNachdem keine Beweisanträge gestellt werden, wird das Beweisverfahren geschlossen.\nEs stellen und begründen folgende Anträge:\nStaatsanwältin B.___:\n1. Es sei festzustellen, dass die Ziffern 3, 6 und 7 des angefochtenen Urteils des Richteramtes Dorneck-Thierstein vom 6. Juli 2015 in Rechtskraft erwachsen seien. Ebenso in Rechtskraft erwachsen sei die Feststellung, dass der Beschuldigte in der Zeit vom 19. August 2012 bis 13. August 2013 in Schuldunfähigkeit ein Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz und in der Zeit vom 6. Juli 2012 bis 13. August 2013 mehrfache Übertretungen des Betäubungsmittelgesetzes begangen habe.\n2. Es sei festzustellen, dass A.___ in Schuldunfähigkeit am 13. August 2013 eine vorsätzliche Tötung begangen habe.\n3. Für A.___ sei eine stationäre Massnahme im Sinne von Art. 59 StGB anzuordnen.\n4. Es sei festzustellen, dass sich A.___ vom 13. August bis 26. September 2013 in Untersuchungshaft und seit dem 27. September 2013 im vorzeitigen Strafvollzug befinde und zur Sicherung des Massnahmenvollzugs weiterhin darin zu belassen sei.\n5. Folgende beschlagnahmten Gegenstände seien i.S.v. Art. 263 Abs. 1 lit. d StPO i.V.m. Art. 69 StGB einzuziehen. Über das Schicksal der Waffen solle die Polizei Kanton Solothurn nach Rechtskraft des Urteils i.S.v. Art. 31a WG i.V.m. § 2 Abs. 2 Verordnung über den Vollzug des Eidgenössischen Waffenrechts und § 1 Abs. 1 Konfiskationsverordnung entscheiden:\n- 1 Patronenschachtel (KTD-Nr. 13.03798)\n- 1 Patrone (KTD-Nr. 13.03799)\n- 1 Patrone (KTD-Nr. 13.03798.01)\n- 1 Patrone (KTD-Nr. 13.03798.02)\n- 1 Patrone (KTD-Nr. 13.03798.03)\n- 1 Patrone (KTD-Nr. 13.03798.04)\n- 1 Patrone (KTD-Nr. 13.03798.05)\n- 1 Militärkarabiner\n- 1 Sportbüchse Simson\n- 1 Bajonett\n- 1 Kaninchentöter\n- 9 Patronen\n- 14 Patronen\n- 1 Patrone (Typ Ir22)\n- 1 Pfeilbogen (Gale Force)\n- 1 Dolch (Anaconda II)\n- 1 Sportgewehr (Luftgewehr)\n- 1 Sportgewehr (Luftgewehr, M4 Marine Env)\n- 1 Sportgewehr (CO2-Gewehr,\n- 1 Sportgewehr (Druckluft-Langwaffe)\n- Munition / Stahlkugeln\n- 1 Messer\n- 1 Sportgewehr (Luftgewehr, Mod. 25).\n6. Die Vermögenswerte im Umfang von CHF 1‘682.25, welche mit Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 3. November 2014 beschlagnahmt worden seien, seien i.S.v. Art. 263 Abs. 1 lit. b StPO den Privatklägern als (anteilsmässige) Entschädigungen auszuzahlen.\n7. Folgende beschlagnahmten Gegenstände seien i.S.v. Art. 263 Abs. 1 lit. d StPO i.V.m. Art. 69 StGB einzuziehen und zu vernichten:\n- 1 Schrotgewehr (KTD-Nr. 13.03791), Tatwaffe\n- 30 Gramm Marihuana\n- 3 Hanfpflanzen\n- 1 Shirt blau (KTD-Nr. 13.03871)\n- 1 T-Shirt grau (KTD-Nr. 13.03907)\n- 1 Unterhose (KTD-Nr. 13.03906)\n- 1 Jeanshose (KTD-Nr. 13.03905)\n- 1 Gürtel (KTD-Nr. 13.03904)\n- 1 Paar Socken (KTD-Nr. 13.03897)\n- 1 Paar Schuhe (KTD-Nr. 13.03898)\n- 1 Herrenhose (KTD-Nr. 13.03872)\n- 1 Gürtel (KTD-Nr. 13.03873)\n- 1 Paar Schuhe (KTD-Nr. 13.03874)\n- Vollkorn-Haferflocken (KTD-Nr. 13.03822)\n- Speisesalz (KTD-Nr. 13.03823)\n- Speisesalz (KTD-Nr. 13.03824)\n- 3 Plastiksäcke (KTD-Nr. 13.03848)\n- 3 Verpackungsbehälter.\n8. Die Verfahrenskosten, inklusive der Kosten für das zweitinstanzliche Verfahren, seien dem Staat Solothurn zur Bezahlung aufzuerlegen.\nRechtsanwalt Remo Gilomen:\n1. Das erstinstanzliche Urteil des Richteramtes Dorneck-Thierstein vom 6. Juli 2015 sei zu bestätigen und es sei festzustellen, dass A.___ am 13. August 2013 um ca. 20.00 Uhr in [...], [...]strasse [...], zum Nachteil von G.___ sel. eine vorsätzliche Tötung rechtswidrig, jedoch schuldunfähig, begangen habe.\n2. Für A.___ sei eine stationäre Massnahme i.S.v. Art. 59 StGB anzuordnen.\n3. A.___ sei zu verurteilen,\n- C.___ eine Genugtuung in der Höhe von CHF 60’000.00 zu bezahlen;\n- D.___ eine Genugtuung in der Höhe von CHF 10’000.00 zu bezahlen;\n- E.___ eine Genugtuung in der Höhe von CHF 15’000.00 zu bezahlen;"}