«Sonst habe ich es nicht in der Hand gehabt» (AS 758 Z. 308). Dann auf Vorhalt, das Spurenbild sei ein anderes, es hätten sich an der ganzen Pistole Spuren von ihm gefunden, meinte er, das könne nicht sein, er habe sie zu Hause nicht angefasst (AS 758 Z. 317 – 324). Auf Vorhalt, seine DNA sei auf dem Abzugsbügel, was darauf hindeute, dass er mit der Pistole geschossen habe: «Nein, ich habe mit beiden Waffen nie geschossen» (AS 759 Z. 329). Für die gefunden DNA auf dem Sturmgewehr habe er nur die Erklärung, dass er das Sturmgewehr seinem Sohn entrissen habe.
Und dann, eine Woche später (am 2.8.2012), hat er sich das offenbar alles überlegt und sagte nun völlig anders aus: