man dürfe indessen nach der ratio des Art. 93 SchKG nicht so weit gehen, die mit dem Studium volljähriger Kinder verbundenen Auslagen als zum Leben des Schuldners und seiner Familie unbedingt notwendig zu bezeichnen, zumal es nicht Sinn des Gesetzes sein könne, das Studium volljähriger Kinder eines betriebenen Schuldners zulasten dessen Gläubiger zu ermöglichen. Sollte es sich somit bei den geltend gemachten Kosten nicht um eine Erstausbildung handeln, könnten diese nicht berücksichtigt werden.
Zu der von der Beschwerdeführerin geltend gemachten Unterstützungspflicht gegenüber ihrer Mutter ist sodann Folgendes festzuhalten: