Eine unabdingbare Notwendigkeit im Rahmen des Liegenschaftsunterhalts stellt dies aber nicht dar, weshalb es nicht zu beanstanden ist, dass das Betreibungsamt dem Schuldner diese Kosten nicht in dessen Existenzminimum berücksichtigt hat. Wie das Betreibungsamt weiter korrekt ausgeführt hat, wird vom Beschwerdeführer auch keine solche Notwendigkeit – z.B. Gefährdung durch den Baum oder kranke Baumteile – dargetan.
3. Die Beschwerde ist demnach abzuweisen. Das Beschwerdeverfahren ist nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich. Die Ausrichtung einer Parteientschädigung kommt nicht in Betracht (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG).
Demnach wird erkannt:
1.