{"Signatur": "SO_OG_002", "Spider": "SO_Omni", "Sprache": "de", "Datum": "2017-10-24", "HTML": {"Datei": "SO_Omni/SO_OG_002_BKBES-2017-146_2017-10-24.html", "URL": "https://gerichtsentscheide.so.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WEB&Schema=JGWEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=DE&nF30_KEY=135719&W10_KEY=11060384&nTrefferzeile=34&Template=/simple/search_result_document.html", "Checksum": "b2fe7fb9c9138ae77aba40b6a35e0678"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BKBES.2017.146"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Solothurn Obergericht Beschwerdekammer 24.10.2017 BKBES.2017.146"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Solothurn Obergericht Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Soleure  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Soletta  Beschwerdekammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verfügung vom 4. September 2017"}], "ScrapyJob": "446973/56/2692", "Zeit UTC": "19.03.2026 23:38:38", "Checksum": "83f165ffedd342d1fb8a26d7a54e1ec9", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Solothurn Obergericht Beschwerdekammer 24.10.2017 BKBES.2017.146\nRegeste:\nVerfügung vom 4. September 2017\n\nObergericht\nBeschwerdekammer\nUrteil vom 24. Oktober 2017\nEs wirken mit:\nOberrichter Frey\nOberrichter Müller\nGerichtsschreiber von Arx\nIn Sachen\nA.___, vertreten durch Rechtsanwalt Dieter Trümpy, Ringstrasse 15,\nBeschwerdeführerin\nStaatsanwaltschaft, Barfüssergasse 28, Franziskanerhof, 4509 Solothurn,\nBeschwerdegegnerin\nbetreffend Verfügung vom 4. September 2017\nzieht die Beschwerdekammer des Obergerichts in Erwägung:\nI.\n1. Mit Strafbefehl STA.2017.503 vom 30. Mai 2017 wurde A.___ wegen fahrlässiger Tötung zu einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu je CHF 150.00, bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren, und zur Bezahlung der Verfahrenskosten von CHF 3'129.50 verurteilt. Der Strafbefehl wurde im Sinne von Art. 354 Abs. 3 StPO zu einem rechtskräftigen Urteil.\n2. Mit Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 4. September 2017 wurde A.___ angewiesen, «die noch offenen Auslagen im Verfahren STA.2017.503 in der Höhe von CHF 3'843.00 mittels beiliegender Rechnung zu bezahlen».\nDie Verfügung vom 4. September 2017 wurde A.___ am 6. September 2017 zugestellt. Mit Eingabe vom 11. September 2017 erhob Rechtsanwalt Dieter Trümpy für A.___ Beschwerde mit den Rechtsbegehren:\n1. Die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 4. September 2017 sei aufzuheben.\n2. Eventualiter: Es seien dem unterzeichneten Anwalt die Akten (insbesondere diejenigen Akten, welche die der Beschwerdeführerin von der Staatsanwaltschaft Solothurn auferlegten Verfahrenskosten betreffen, und ganz speziell auch die in der hier angefochtenen Verfügung erwähnte «Rechnung des Instituts für Rechtsmedizin (Posteingang: 22. August 2017)» für kurze Zeit zwecks Einsichtnahme zukommen zu lassen und es sei ihm anschliessend eine angemessene Nachfrist zur allfälligen Ergänzung der Beschwerdebegründung zu gewähren.\nUnter Kosten- und Entschädigungsfolgen.\nDie Akten gemäss Ziffer 2 der Rechtsbegehren wurden Rechtsanwalt Trümpy von der Staatsanwaltschaft aufgrund der Verfügung vom 12. September 2017 gesandt. Entsprechend Ziffer 3 der Verfügung vom 12. September 2017 reichte Rechtsanwalt Trümpy die ergänzende Beschwerdebegründung vom 26. September 2017 ein, wobei er am Antrag festhielt, die Verfügung vom 4. September 2017 sei vollumfänglich aufzuheben, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen.\nMit seiner Stellungnahme vom 29. September 2017 beantragte der zuständige Staatsanwalt, die Beschwerde vom 11. September 2017 sei unter Kostenfolge abzuweisen.\n"}