Die Rekurrenten machen dagegen geltend, für die Unterscheidung sei
nicht die Frage massgebend, ob ein Gewächs sich eigne, unter der Schere
gehalten zu werden; entscheidende Bedeutung habe vielmehr das Grössenwachstum. Angesichts dessen seien die in Frage stehenden Pflanzen als grosse Zierbäume zu qualifizieren. Allfällige Beseitigungs- oder Kappansprüche
seien damit verjährt. Zumindest sei der Fall auch diesbezüglich nicht liquid;
die Auffassung der Einzelrichterin sei nicht der einzig mögliche Schluss.