Entgegen der Auffassung des Kantonsgerichts kann nicht
gesagt werden, ein entsprechender Aufwand sei dem Rekurrenten zum vorneherein nicht entstanden. Aufgrund der irrtümlichen, später zurückgezogenen
Klageantwortauflage vom 6. Juni 2007 war vielmehr eine erste Instruktion
des Vertreters des Rekurrenten sowie eine summarische Analyse der Klage
vom 4. April 2007 erforderlich, um die Eingabe an das Kantonsgericht vom
15. Juni 2007 verfassen zu können. Insoweit ist dem Rekurrenten jedenfalls
ein entschädigungspflichtiger Anwaltsaufwand entstanden.