sen sollte, hätte sich das Gericht jedenfalls nicht zwingend schon vor Eingang
eines Gesuchs um Wiederherstellung der versäumten Frist an die Gegenpartei
zu wenden. Dies folgt daraus, dass ein Verzicht auf die Anwendung der
Säumnisfolgen bzw. eine Fristwiederherstellung grundsätzlich nur zu prüfen
ist, wenn die säumige Partei dazu die Initiative ergreift (vgl. Art. 55 Abs. 2
ZPO).
Es ist daher nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz nach der Säumnis
des Rekurrenten nicht zunächst die Gegenpartei angehört hat.