Von daher
gesehen setzt eine neue, aufgrund der aktuellen Verhältnisse angeordnete
Schutzmassnahme im Einzelfall wohl nicht zwingend voraus, dass sie formell
auf eine frühere, aufgrund der damals massgeblichen Umstände angeordnete
Schutzmassnahme Bezug nehme. Doch ist jedenfalls dann, wenn sie – wie
nach Auffassung des Rekurrenten auch hier – als dauerhafte, über eine letztlich provisorische Kindesschutzmassnahme im engern Sinn hinausgehende
Massnahme die frühere Schutzmassnahme eines andern Staats auch für diesen
verbindlich aufheben und ersetzen soll, zumindest die Verständigung gemäss
Art. 5 Abs. 2 MSA unabdingbar.