{"Signatur": "SH_OG_001", "Spider": "SH_OG", "Datum": "2021-02-16", "PDF": {"Datei": "SH_OG/SH_OG_001_40-2004-20_2021-02-16.pdf", "URL": "https://obergerichtsentscheide.sh.ch/CMS/get/file/035867b5-9a5b-428b-86ab-cbd0c22d7a9b", "Checksum": "d8b9adbbc5d7ccfb0104c309edb1b764"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["40/2004/20"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht 16.02.2021 (publiziert) 40/2004/20"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht 16.02.2021 (publié) 40/2004/20"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht 16.02.2021 (pubblicato) 40/2004/20"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergerichtskanzlei"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 132 Abs. 1 ZGB; Art. 354 Ziff. 5 ZPO. | Rechtsmittel bei Anweisung an den Drittschuldner"}], "ScrapyJob": "446973/57/1618", "Zeit UTC": "04.12.2024 02:25:48", "Checksum": "07b443facc9efaddaacc72eeadf0e1c9", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schaffhausen Obergericht 16.02.2021 (publiziert) 40/2004/20\nRegeste:\nArt. 132 Abs. 1 ZGB; Art. 354 Ziff. 5 ZPO. | Rechtsmittel bei Anweisung an den Drittschuldner\n\n 2004\n\nArt. 132 Abs. 1 ZGB; Art. 354 Ziff. 5 ZPO. Rechtsmittel bei Anweisung\nan den Drittschuldner (Entscheid des Obergerichts Nr. 40/2004/20 vom 12.\nNovember 2004 i.S. W.)\n\nVeröffentlichung im Amtsbericht vorgesehen.\n\nGegen erstinstanzliche Entscheide betreffend Anweisung an den Drittschuldner als eigenständigem Institut der Vollstreckungshilfe ist der Rekurs\nzulässig.\n\nAus den Erwägungen:\n\n1.– Gegen Verfügungen im summarischen Verfahren ist der Rekurs zulässig, ausgenommen unter anderem gegen Verfügungen, mit denen über vorsorgliche Massnahmen vor Anhängigmachung eines Rechtsstreits entschieden\nwurde, und gegen Verfügungen über Eheschutzmassnahmen (Art. 354 Ziff. 5\nIngress sowie lit. c und d der Zivilprozessordnung für den Kanton Schaffhausen vom 3. September 1951 [ZPO, SHR 273.100]).\nDie angefochtene Verfügung betreffend Anweisung an den Drittschuldner (Art. 132 Abs. 1 des Schweizerischen Zivilgesetzbuchs vom 10. Dezember 1907 [ZGB, SR 210], Fassung vom 26. Juni 1998) erging im summarischen Verfahren (Art. 291 Abs. 2 ZPO). Sie enthielt keine Rechtsmittelbelehrung. Es ist jedoch nicht ersichtlich, inwieweit es sich um einen Ausnahmefall\nhandle, bei welchem der Rekurs ausgeschlossen wäre. Es geht jedenfalls nicht\num eine vorsorgliche Massnahme, deren zugrundeliegender Anspruch noch\nder Bestätigung in einem Zivilprozess bedürfte. Vielmehr setzt die Anweisung – als eigenständiges Institut der Vollstreckungshilfe – den Bestand\neiner vollstreckbaren Unterhaltsbeitragsforderung bereits voraus. Nach der\nrechtskräftigen Scheidung der Parteien steht sodann nicht mehr eine – im Regelfall nur als provisorisch zu betrachtende – Eheschutzmassnahme in Frage\n(vgl. BGE 127 III 477 E. 2b/aa mit Hinweisen; vgl. auch die Spezialvorschrift\nzur eheschutzrichterlichen Anweisung an die Schuldner, Art. 177 ZGB). In\ndieser Situation kann nicht – entgegen dem Wortlaut des Gesetzes – gegen\nAnweisungen im Sinn von Art. 132 Abs. 1 ZGB der Rekurs ausgeschlossen\nwerden; dieser ist vielmehr zuzulassen (vgl. schon die Rechtsprechung zur\nSicherstellung gemäss Art. 132 Abs. 2 ZGB, OGE Nr. 40/2002/6 vom 10. Januar 2003 i.S. B., E. 1, Amtsbericht 2003, S. 87 f.).\n\n1\n2004\n\nDie \"Einsprache\" ... ist demnach als Rekurs zu behandeln. ...\n\n2\n"}