Streitig war – abgesehen von den finanziellen Folgen – die Wirksamkeit oder Unwirksamkeit der von der Beklagten
ausgesprochenen Kündigung.
Daraus folgt, dass der angefochtene Entscheid, wonach keine Prozessentschädigungen zugesprochen wurde, vom Wortlaut von Art. 290b Abs. 2 Ziff.
2 ZPO nicht gedeckt ist, weil es im Verfahren vor dem Einzelrichter nicht um
eine "Anfechtung einer Kündigung" nach Art. 271 ff. OR ging. Die Frage der
Gültigkeit der Kündigung der Mieterin stellte sich lediglich als Vorfrage bei
der Beurteilung der streitigen Mietzinsforderung des Klägers. Dabei fragt es
sich freilich, ob nicht Sinn und Zweck von Art. 290b Abs. 2 Ziff.