Vielmehr entspricht es der
gesetzgeberischen Absicht, dass der Schuldner selber aktiv werden soll, um
dem Gericht glaubhaft zu machen, dass er nicht zu neuem Vermögen gekommen ist (vgl. auch den eingangs erwähnten Entscheid des Obergerichts
Basel-Landschaft, E. 2.1a). Dass die von einem Teil der Lehre und Rechtsprechung vorgeschlagene Lösung (Kostenvorschusspflicht des Gläubigers)
nicht zur Ausgestaltung des Verfahrens von Art. 265a