Zu einem späteren Zeitpunkt zu
leistende Unterhaltsbeiträge bestünden demnach noch nicht, sondern seien
erst Gegenstand zukünftig entstehender Forderungen. Der Arrest könne aber
nicht die Fälligkeit erst zukünftig entstehender Forderungen bewirken (angefochtene Verfügung, ..., mit Hinweis unter anderem auf BGE 40 III 457 f.
und OGE vom 1. September 2000 i.S. G. [im Amtsbericht 2000, S. 89 ff.,
nicht veröffentlichte E. 2]).
An dieser Argumentation kann so nicht festgehalten werden. Resolutiv
bzw. auflösend bedingte Forderungen bestehen – im Gegensatz zu suspensiv
bzw. aufschiebend bedingten Forderungen – von Anfang an; sie fallen aber
beim Eintritt der Bedingung dahin (vgl. Art.