Er hätte ihm
vielmehr – unter nicht zu knapper Ansetzung des Termins – ausdrücklich die
Auflage erteilen müssen, sich an der Verhandlung vertreten zu lassen, wenn er
zu diesem Zeitpunkt weiterhin nicht verhandlungsfähig sei; dies unter der
Androhung, dass bei Nichterscheinen des Rekurrenten persönlich oder eines
Vertreters unentschuldigtes Ausbleiben angenommen würde (vgl. ZR 1952
Nr. 148, 1949 Nr. 79).
d) Zusammenfassend hätte somit der Friedensrichter unter den gegebenen
Umständen dem erneuten Verschiebungsgesuch des Rekurrenten stattgeben
müssen bzw. das – mit ärztlichem Zeugnis begründete – krankheitsbedingte
Fernbleiben nicht als unentschuldigtes Ausbleiben betrachten dürfen.