Allerdings beschränkte sich die Berufungsklägerin auch in der Folge darauf, lediglich in
grundsätzlicher Hinsicht und unter Nennung einzelner Beispiele zu behaupten, sie
habe Arbeitsleistungen erbracht. Weder aus ihrer erstinstanzlichen Klageantwort
noch aus ihrer Duplik anlässlich der Hauptverhandlung geht hervor, zu welchem
Zeitpunkt die Berufungsklägerin konkret welche Arbeitsleistungen getätigt haben
soll (vgl. BGer 4A_194/2024 vom 11. Oktober 2024 E. 4.3.3 f.). Gründe, weshalb
es der Berufungsklägerin nicht möglich oder zumutbar gewesen wäre, ihre Arbeitsleistungen konkret zu substantiieren, wurden keine vorgebracht und sind auch
nicht ersichtlich.