4.5. Die Berufungsbeklagte bringt sinngemäss vor, dass dem Berufungskläger
als [Funktion] der X. die rechtlichen Verhältnisse der Berufungsbeklagten bestens
bekannt gewesen seien und er den Namen der Stiftung gekannt habe. Aufgrund
dieser Führungsfunktion könnte vermutet werden, dass dem Berufungskläger die
rechtlichen Verhältnisse der X. und damit die korrekte Bezeichnung seiner Arbeitgeberin bekannt ist. Wenn allerdings, wie vorliegend, selbst der rechtskundige Präsident des Stiftungsrates der Berufungsbeklagten, Dr. iur.