Zudem habe sie sich
auch zu keinem Zeitpunkt einem erweiterten Besuchsrecht des Berufungsbeklagten widersetzt. Allerdings habe sie zu Recht verlangt, dass X., welcher damals unter ihrer alleinigen Obhut gestanden sei, an ihrem neuen Wohnort B. zur Schule
gehe und seinen gesetzlichen Wohnsitz bei ihr habe. Nicht X. habe von B. aus fünf
oder drei Tage pro Woche nach A. zur Schule pendeln müssen, sondern es wäre
am Berufungsbeklagten gelegen, zwecks Ausübung des Kontaktrechts nach B. zu
pendeln.