Der Anspruch auf Eintragung
eines Bauhandwerkerpfandrechts sei damit nicht dargetan. Selbst wenn indes von
einer funktionellen Einheit von Haus B. und Haus C. ausgegangen würde, wäre
das Gesuch ebenfalls abzuweisen, da die Berufungsklägerin nicht hinreichend
substantiiert behauptet habe, worin die fristwahrenden Arbeiten an Haus C. bestehen würden. Zudem habe sie diese nicht anhand objektiver Anhaltspunkte glaubhaft gemacht.
5. Die Berufungsklägerin stellt nicht in Abrede, dass sie keine fristwahrenden
Arbeiten an Haus B. (GB Y. Nr. aa) behauptet hat.