Dass das Kantonsgericht dabei Bezug auf die Höhe des vorab ermittelten familienrechtlichen
Existenzminimums nahm und den hypothetischen Charakter des Freibetrags erwog, ist nicht zu beanstanden und führt entgegen der Berufungsklägerin weder
dazu, dass den Bedürfnissen von X. keine Rechnung getragen würde, noch dass
ihm eine Teilnahme am Lebensstandard des Berufungsbeklagten versagt bliebe.
Das Kantonsgericht ist weder von den in Lehre und Rechtsprechung anerkannten
Grundsätzen abgewichen noch hat es rechtserhebliche Umstände ausser Acht gelassen bzw. Gesichtspunkte berücksichtigt, die keine Rolle hätten spielen dürfen.