Das Bundesgericht verweist in seiner Rechtsprechung denn auch auf das
Ermessen des Sachgerichts und hält fest, dass von der Regel der Überschussverteilung nach grossen und kleinen Köpfen aus mannigfaltigen Gründen abgewichen
werden könne, ja aufgrund der besonderen Konstellation allenfalls abgewichen
werden müsse, sowie im Unterhaltsentscheid stets zu begründen sei, aus welchen
Gründen die Regel zur Anwendung gebracht oder davon abgewichen werde (BGE
147 III 265 E. 7.3 S. 285). Insbesondere hält das Bundesgericht in diesem Zusammenhang fest, dass die Unterhaltsberechnung grundsätzlich zwar demselben Muster folge, wie wenn ehelicher oder nachehelicher Unterhalt geschuldet sei. Aller-