Die vom Berufungskläger erstinstanzlich geltend gemachten Gründe, weshalb der Berufungsbeklagte eine solche Fälschung hätte erkennen müssen, sind jedoch unbegründet. Einzig eine fehlende
Fusszeile lässt nicht auf eine Fälschung schliessen, zumal auch nicht ersichtlich
ist, dass dem Berufungsbeklagten am 18. Juli 2018 bereits mehrere Abrechnungen
des Berufungsklägers vorgelegen hätten und er deshalb kleinere Unregelmässigkeiten in der Formatierung hätte erkennen müssen.