Damit verletzte er seine Mitwirkungspflicht, zumal es darum ging, einen
Sachverhalt aufzuklären, mit dem er am besten vertraut ist (vgl. BGE 140 I 285
E. 6.3.1 S. 299). Das ändert jedoch nichts daran, dass Unterhaltsbeiträge an
unmündige Kinder zum Notbedarf des Unterhaltspflichtigen gehören und das
Gericht entscheidwesentliche Elemente von sich aus in Betracht ziehen muss,
wenn es wie vorliegend davon Kenntnis hat (vgl. E. 5.1.2). Das Kantonsgericht begründete nicht, weshalb es die aktenkundige Unterhaltspflicht des
Berufungsklägers anzweifelte. Weiter unterstellte es ihm auch nicht, die in den
Veranlagungsprotokollen angegebenen Unterhaltsbeiträge tatsächlich nicht
überwiesen zu haben.