6.9.3. Die Feststellung des Kantonsgerichts, wonach zur "angeblichen" weiteren
Unterhaltsverpflichtung "sämtliche Angaben" fehlten, ist folglich aktenwidrig. Dem
Berufungskläger ist zwar vorzuwerfen, dass er seine Unterhaltspflicht bzw. die
Unterhaltszahlungen nicht bereits im kantonsgerichtlichen Verfahren dargelegt
hatte. Damit verletzte er seine Mitwirkungspflicht, zumal es darum ging, einen
Sachverhalt aufzuklären, mit dem er am besten vertraut ist (vgl. BGE 140 I 285
E. 6.3.1 S. 299).