5. Der Berufungskläger bringt vor, die Säumnisfolgen von Art. 234 i.V.m.
Art. 219 ZPO seien ihm nicht angedroht worden, weshalb das Kantonsgericht
seinem Entscheid nicht einfach die Vorbringen der Berufungsbeklagten habe
zugrunde legen dürfen. Er könne daher die versäumten Handlungen nachholen
und sei vor Berufungsinstanz mit sämtlichen (echten und unechten) Noven zu
hören.

5.1. Gemäss Art. 317 Abs. 1 ZPO werden neue Tatsachen und Beweismittel im
Berufungsverfahren nur noch berücksichtigt, wenn sie ohne Verzug vorgebracht
werden und trotz zumutbarer Sorgfalt nicht schon vor erster Instanz vorgebracht
werden konnten.