91 Abs. 1 ZPO), d.h. deren
Interesse an der Beseitigung des Baumes, welches sie mit Fr. 5'000.– bezifferten.
Der Berufungskläger hat im vorinstanzlichen Verfahren kein darüber hinausgehendes Interesse am Bestehenbleiben des Baumes geltend gemacht, sondern die
"Kosten des Baumes" – ohne nähere Angaben und Beweismittel – auf mindestens
Fr. 25'000.– beziffert. Unklar bleibt damit, ob der Berufungskläger dabei von den
Kosten für eine Neupflanzung eines Baumes im gleichen Alter oder vom reinen
Interessenwert an der Beibehaltung der bestehenden Tanne ausging. Die Kosten
für eine Neupflanzung wären jedenfalls nicht massgeblich, da diese nicht Gegenstand der Rechtsbegehren bildet.