Deshalb kann, entgegen der Ansicht von Berufungsbeklagter und
Vorinstanz, allein aufgrund unterschiedlicher Lebenshaltungskosten nicht von Diskriminierung gesprochen werden. Soweit die Vorinstanz sodann erwog, vor der
"Eurokrise" seien die in Deutschland wohnhaften Arbeitnehmenden aufgrund des
für sie vorteilhaften Wechselkurses viele Jahre lang gegenüber den in der Schweiz
ansässigen Mitarbeitenden privilegiert worden, ohne dass dies als Inländerdiskriminierung behandelt worden sei, ist überdies darauf hinzuweisen, dass das FZA
auf im Inland wohnhafte Schweizer Staatsbürger mangels grenzüberschreitenden
Sachverhalts grundsätzlich nicht anwendbar ist (vgl. BGE 143 V 81 E. 8.3; anders