Mangels anderer Behauptung ist davon auszugehen, dass die im Ausland und die
im Inland wohnhaften Mitarbeitenden der Berufungsbeklagten ihren jeweiligen Löhnen (inkl. variable Zahlungen und Zulagen) entsprechend grundsätzlich vergleichbare Arbeitsleistungen erbrachten. Ausschlaggebend für die von der Berufungsbeklagten angeregte Lohnreduktion bei den Grenzgängern waren denn auch nicht
deren Arbeitsleistung und im Übrigen auch nicht deren angeblich tieferen Lebenshaltungskosten (bezüglich welcher in der "Zusammenfassung der Präsentation
[der Berufungsbeklagten] vom 13. Dezember 2011" nur ausgeführt wird, sie fielen