Ist demnach eine Benachteiligung nach der Natur des Geschäfts nicht ausgeschlossen, so stellt der fragliche Grundstücksverkauf schon von daher ein
unzulässiges Insichgeschäft dar. In dieser Situation kann offenbleiben, ob es sich
auch um eine vom Gesellschaftszweck nicht gedeckte Rechtshandlung oder um
eine faktische Liquidation der Gesellschaft handle bzw. ob nach dem Verkauf des
Grundstücks als einzigem (Betriebs-)Anlagevermögen der Berufungsbeklagten
deren Gesellschaftszweck auch mit einem blossen Mietvertrag noch erfüllt werden
könne.