Der Kläger behauptet zwar allgemein, er sei in seinem Handeln
unzumutbar eingeschränkt. Richtigzustellen ist dabei, dass entgegen der Auffassung des Klägers an einer Stelle nicht die Schenkungsauflage an sich ihn in
seiner Entscheidungsfreiheit unzumutbar einschränken könnte, sondern
höchstens der Umstand, dass er ohne die anbegehrte gerichtliche Feststellung
im Ungewissen darüber ist, ob die Auflage bereits untergegangen ist oder
nicht bzw. ob und wann sie allenfalls untergeht. Der Kläger substanziert die
behauptete Einschränkung in der Klageschrift jedoch nirgends.