In der Gesamtbetrachtung ist dem Kantonsgericht unter den geschilderten Umständen beizupflichten, dass die vorhandenen Belege keinen andern
Schluss zulassen, als dass sich das "Kapital" nach seiner Installation in den
Hallen für neue Kunst und jedenfalls bis nach der Klageerhebung im Besitz
der Beklagten als für die Ausstellungsstücke verantwortlicher Betreiberin der
Hallen befunden hatte. …
f) Befand sich aber das "Kapital" tatsächlich im Besitz der Beklagten, so
war deren Passivlegitimation für die beantragte Herausgabe jedenfalls bei
Rechtshängigkeit des Verfahrens gegeben.