Die Darstellung und Argumentation der Beklagten vermag daher die
Vermutung des Miteigentums nicht zu widerlegen. Demnach ist mit dem
Kantonsgericht Miteigentum der Kläger und von D. am "Kapital" anzunehmen. Damit ist insbesondere auch das mit einer Gesamthandgemeinschaft
verbundene Erfordernis einer notwendigen Streitgenossenschaft nicht zu prü-