Dazu bedürfte es vielmehr besonderer Umstände, die im vorliegenden Fall – insbesondere auch aufgrund der Darstellung der Beklagten – nicht ersichtlich sind.
Wie schon erwähnt31, hat X. seinerzeit ausdrücklich Miteigentum der drei
Sammler am Sammlungsteil "0000" anerkannt. Die Beklagte hat sich sodann
vor erster Instanz selber noch auf die spezifische Rechtslage bei Miteigentum
berufen, insbesondere darauf, dass für die beantragte Herausgabe ein einstimmiger Beschluss nach Art. 648 Abs. 2 ZGB erforderlich sei.
Die Darstellung und Argumentation der Beklagten vermag daher die
Vermutung des Miteigentums nicht zu widerlegen.