Die
Beklagte hat in diesem Zusammenhang nicht bestritten und damit anerkannt
(Art. 176 ZPO/SH), dass der Kläger 1 seinerzeit Garantie zu leisten hatte für
die allfällige Wiederherstellung der baulichen Veränderungen, die für die
Ausstellung des "Kapitals" vorgenommen wurden. Auch wenn die Installation
speziell auf den Raum ausgerichtet und dieser umgekehrt speziell für die Installation gestaltet worden ist, durften die Beteiligten demnach nicht davon
ausgehen, dass sich die Installation auf ewig dort befinden könnte; insbesondere kann unter den gegebenen Umständen keine Rede davon sein, dass die
"ewige Installation … bewusst so geplant und eingestanden" sei.