Der Beistand des Beklagten 2 hat nunmehr einen eigenen Anspruch auf
Beweis der Vaterschaft des Klägers geltend gemacht. In der Tat wird in der
Lehre – allerdings ohne Begründung – die Auffassung vertreten, die Beklagten könnten im Anfechtungsverfahren den direkten Beweis der Vaterschaft
des Ehemanns führen, wenn dessen Beiwohnung nicht glaubhaft gemacht
werde.7 Zwar könnte sich fragen, ob dies mit der gesetzlichen Regelung von
Art. 256b ZGB vereinbar sei, wonach die Erhebung des direkten Vater-
schafts- bzw. Nichtvaterschaftsbeweises voraussetzt, dass die Beiwohnung
des Ehemanns glaubhaft sei oder die Vaterschaft auf andere Weise plausibel
gemacht werde.8